李小龍女兒起訴“真功夫”索賠2.1億，真功夫：商標未被判過侵權

　　真功夫透露，這并非李小龍女兒李香凝與公司的首次“交鋒”。

　　從2004年開始，連鎖餐飲企業廣州市真功夫餐飲管理有限公司(下稱“真功夫”)使用酷似功夫巨星李小龍的商標，15年來相安無事。但在近日，真功夫因為商標標識問題被起訴，起訴方是注冊地在美國的Bruce Lee Enterprises.LLC(李小龍有限責任公司)，該公司的法定代表人是李小龍之女李香凝。

　　11月26日，真功夫在微博中就此事進行了回應，稱“對此事感到疑惑，并準備應訴”。真功夫也透露，這并非李香凝與其首次“交鋒”。

　　此前，李香凝曾表示，已在美國陸續將其父親的影片及商標所有權購買回來，計劃將這些資源進行整合，使“李小龍”成為全球品牌。彼時，她稱與國家工商行政管理總局商標局進行了接洽，該局復函表示，李小龍及其英文姓名“BruceLee”開發利用的權利應當歸其繼承人所有。

　　01:44

　　▲李小龍女兒起訴“真功夫”商標侵權 索賠2.1億 已使用15年。新京報動新聞出品(ID：xjbdxw)

　　━━━━━

　　回應被起訴

　　真功夫稱商標早有爭議，但未被判侵權或撤銷

　　12月25日晚間，媒體報道稱，李小龍有限責任公司于當日向上海市第二中級法院提起侵權訴訟，要求使用酷似李小龍形象圖示長達15年的真功夫立即停止使用李小龍形象，并索賠經濟損失2.1億元。此外，還要求真功夫在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。

　　上述事件引起軒然大波后，真功夫次日在微博上進行了公開回應。真功夫稱，本案剛由法院立案，尚未開庭審理，公司暫不便發表意見，一切留待司法裁決。真功夫系列商標，是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權的，已經連續使用15年。商標是否侵權，多年前也曾有過爭議，但公司的商標一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。“時隔多年后被起訴，公司也很疑惑，正在積極研究案情、準備應訴”。

　　對于此這次的起訴方李小龍有限責任公司，企查查資料顯示，其法定代表人系李小龍之女Shannon Emery Lee(中文名“李香凝”)。該公司有一家成立于2017年的全資子公司“李小龍文化信息咨詢(上海)有限責任公司”(下稱“李小龍文化信息咨詢公司”)。資料顯示，后者注冊資本為1萬美元，法定代表人同樣為李香凝。國家企業信用信息公示系統顯示，該公司的主要經營范圍是文化信息咨詢、商務信息咨詢、市場營銷策劃和企業形象設計。

　　李小龍文化信息咨詢公司是否為李香凝專門用來維護李小龍商標權的公司?12月26日，記者致電該公司，但截至發稿無人回應。

　　李香凝維護父親李小龍形象權的行動已經持續多年。有媒體曾報道，2010年，李香凝曾表示，已經在美國陸續將其父親的影片及商標所有權購買回來，計劃將這些資源進行整合，使“李小龍”成為全球品牌。彼時，她稱與國家工商行政管理總局商標局進行了接洽，該局復函表示，李小龍及其英文姓名“BruceLee”開發利用的權利應當歸其繼承人所有。

　　作為此次被告方的真功夫創立于1990年，2004年之前叫做“168蒸品快餐店”，后更名為“雙種子”。從2004年開始，真功夫啟用了酷似李小龍的“功夫龍”形象新商標。目前，真功夫在全國有600多家連鎖店。

　　▲昨日，北京站售票廳旁的真功夫餐廳。新京報記者 李凱祥 攝

　　━━━━━

　　律師看法

　　真功夫已注冊商標，律師稱此案或涉及肖像權

　　中國知識產權商標局中國商標網顯示，2004年1月8日，真功夫申請“功夫龍”商標注冊，2006年9月，真功夫打印商標注冊證。

　　公開資料顯示，真功夫2004年委托葉茂中營銷策劃機構進行品牌策劃，隨后開始啟用“功夫龍”形象商標。商標設計時，該機構是否參考了李小龍的形象?記者致電該營銷策劃機構，對方表示，時隔已久，會安排負責人回復記者。但截至發稿，記者并非收到回復。

　　2016年，真功夫發布了全新的品牌形象和品牌Logo。中國知識產權商標局中國商標網顯示，該商標專用權期限為2016年8月14日至2026年8月13日。該網站顯示，彼時真功夫的商標辦理/代理機構為北京金信知識產權代理有限公司。針對商標注冊流程及“功夫龍”是否借鑒李小龍形象等問題，12月26日，記者致電該公司，工作人員告訴記者，當時的負責人已經離職，暫時未能聯系上。

　　從法律層面，該如何看待真功夫的這次訴訟案件?

　　北京京師(上海)律師事務所律師蔣思思對記者表示，由于并未看到起訴案由，從目前看，如果起訴侵犯商標權的話，要看李小龍有限責任公司對李小龍的形象是否已經注冊商標。如果沒有注冊商標，也無法證明此前使用，那么官司結果不好判定。而如果起訴案由是侵犯肖像權，及沒有經過李小龍或者其繼承人李香凝的同意，就不屬于知識產權案件范圍。

　　北京領創律師事務所律師沈斌告訴記者，這個案子起訴金額較大，并且涉及的人物比較著名，因此引起了公眾的注意。他表示，根據目前了解的信息，這個案子涉及的是著作權糾紛(有的消息說是肖像權糾紛)。真功夫的圖案與李小龍在某個電影中的形象非常近似，可以與李小龍形成一一對應的關系，至少可以認為是根據李小龍的電影形象做出的改編。而起訴方是否擁有該電影中圖片的著作權，該著作權與真功夫所采用的圖案的相似度，以及侵權賠償的額度計算都將會成為關注的焦點。

　　上海靖之霖律師事務所樊星律師對記者表示，商標侵權只是一個籠統的說法，從實踐操作來看，訴由不太可能是商標侵權。根據目前的資料，真功夫的商標并未違背我國《商標法》的明文規定，而起訴方又是一家美國公司，他們可能沒有在中國注冊過類似的商標(更不需要提是不是全列別保護)，既不違反法律強制規定，又沒有近似商標比照，所以商標侵權的可能性比較低。更可能的原因，是根據商標法第9條提起商標無效之訴而不是商標侵權之訴。

　　樊星認為，對于李小龍公司來說，他們提起訴訟的時間太晚了，這個案件和喬丹的案子極為類似，都是在被控侵權人使用商標很多年后國外的權利人提起訴訟，最后面對的壓力會大很多。對于真功夫來說，主要是在情理上需要承擔道德風險，無論法律層面多么鐵證如山，很多人還是會認可李小龍后裔的做法，這最后可能會體現在損害賠償的數額上。

　　▲李小龍和真功夫餐飲的logo形象。

　　━━━━━

　　案外故事

　　真功夫控制權十年內斗未了

　　真功夫網站介紹，自1999年以來，真功夫先后進駐廣州、深圳、北京等多個城市。其曾宣傳稱是中國快餐行業前五強中唯一的本土品牌，要做“中國麥當勞”。

　　企查查顯示，廣州真功夫經營管理有限公司系真功夫餐飲管理有限公司全資子公司，實際控制人為潘宇海，最終受益人為潘宇海和蔡達標，二者分別對真功夫餐飲管理有限公司持股41.74%，分別認繳資金4265.53萬元。

　　蔡達標系潘宇海的“前姐夫”。公開資料顯示，1990年，潘宇海下海創業。1994年，潘宇海的姐姐潘敏峰與姐夫蔡達標入股真功夫的前身“168蒸品快餐店”。2004年化身“功夫龍”后，真功夫發展進入快車道。然而，時間不長，蔡達標與潘氏姐弟“決裂”。

　　中國裁判文書網顯示，2006年，潘敏峰與蔡達標離婚，蔡達標獲得前妻所持股權，之后與潘宇海就公司控制權展開了爭奪。不過，當時公司為IPO籌謀引入風投公司，矛盾并未公開。2007年，真功夫引進“今日資本(香港)”“中山聯動”兩家風投，公司進行重組。企查查顯示，這兩家機構目前仍各持有真功夫餐飲管理有限公司3%的股份。

　　進行重組后，作為董事長的蔡達標積極推進“去家族化”的動作，潘宇海被逐漸架空。2009年前后，蔡潘斗爭進入白熱化，接連上演內訌。

　　2011年，蔡達標因職務犯罪被捕，目前仍在監獄服刑，隨后，潘宇海接管真功夫。2013年12月，廣州天河區法院認定蔡達標職務侵占和挪用資金兩項罪名成立，判處有期徒刑14年，沒收個人財產100萬元，二審維持原判。

　　蔡達標前妻潘敏峰于2017年7月向廣東省高院提起離婚后財產糾紛訴訟，稱其才是蔡達標在真功夫公司名下股權的實際權利人，蔡達標不享有股東權利。不過，該訴求被法院駁回。

　　2018年，廣州市中院就蔡達標訴真功夫公司董事會決議撤銷一案作出了二審判決，駁回真功夫公司及潘宇海的上訴，維持原判，即判令撤銷真功夫于2013年12月9日作出的《2013年度真功夫餐飲管理有限公司第二次臨時董事會會議決議》。而該會議通過了選舉潘宇海為公司董事長的議案。

　　終審結果意味著，潘宇海作為真功夫董事長的合法性被否定。不過，隨后真功夫表示，在該案件審理過程中，真功夫在廣州中院庭訊后提交了諸多新證據，但法院沒有審查，公司對上述判決不服，已委托律師申請再審。結果如何，目前尚未有定論。

　　新京報記者 張澤炎

　　值班編輯李二號 花木南